为什么现在有些人讨厌炒股票的人？
有个人回答说，原因无外乎有三点：
1、 嫉妒
自己不做，或者失败了彻底放弃了，看到别人总说盈利了多少多少，嫉妒。
2、 投机。
很多人觉得做投机交易，都是好吃懒做，都是想要不劳而获。他们认为脚踏实地去劳动，安安稳稳的工作才靠谱，而那些天天买股票，炒期货的人没什么本事，竟做些白日梦。
3、 被坑过。
还有一些人，是被圈内人带进来的，最后失败出局。因此也更加厌恶这个市场。
除此之外，还有一点，就是交易市场的淘汰率决定了，市场口碑想好起来，非常困难。
其实不单单是股票，期货、外汇也是一样。而且不但但是交易市场，现在就连“创业”这个词，也有点变的奇怪。据说，很多创业的人被问起现在在做什么时，一般都不直接回答创业了，一般都是说，现在正在做点小买卖。
这是为什么？交易股票，交易期货，进行创业。这三个行为背后，有什么共同点？
01
2015年底，一位朋友在经历了一轮牛熊走势之后，在见证了整个股市的运行过程，见证了网络上铺天盖地的讨论后，果断的放弃了他在大学里的职位，加入了某家券商。
很多人知道这个消息都很震惊，因为他之前的工作待遇实在是太好了，算是小有成就。而且校园里的环境优美，轻松自在，这是何苦呢？
于是，有人就问他：“怎么了？看别人赚钱眼红了？”
他泰然自若的说：“我到不是眼红，因为我不仅看到了别人赚钱，我也看到了别人是怎么亏的，我明白风险与机会共存的道理。但我非常想知道一件事情：
我想知道我的能力边界在哪里。
“我想看看，以我的能力，到底能在投资的世界里走多远。”
很多人交易期货，创业，跟那个朋友的想法是一样的。是因为不甘于现状，想要看看自己到底能做到什么程度，能不能靠一己之力，摆脱命运所给予的层层枷锁。突破自己的能力边界，获得更多的财富，迈向下一个领域。
所以，交易股票，交易期货，创业，这几个行为的共同点是，放弃安逸，准备向一个高风险领域发起冲击。换句话说，交易股票，期货等行业，本身就是个体的一次创业。这几个行为都是九死一生，成功者可以说是凤毛麟角，只有10%左右的成功概率。
这并不是什么秘密，大多数人在入市前都知道这件事情，但是最后还是无法阻挡的冲了进来。其实，在这个选择的过程中，已经完成了第一层筛选。
那些自以为已经知道了能力边界的人，部分已经有了自知之明的人，并有没有付出行动。
02
当然这并不是说，每一个人都应该放弃稳定，去交易去创业去冒风险。因为我们同样见过很多人，他们身处一个稳定的行业中，而且都非常有能力。假如他们离开了稳定的环境，很有可能比现状要好。但是，他们权衡之后，依然会选择稳定的发展路线。因为这跟经历，跟人的理想以及生长环境都有关系。
一个朋友，曾经同在期货行业。跟其他人一样，在了解了期货的规则之后，他也进场尝试交易。结果也跟大多数人一样，没多长时间后就爆仓了，亏的迅速而果断。
但他并没有像很多人那样，焦躁，愤怒与不甘。他用了很短时间便做出了选择。他说：期货这个行业，果然是高风险高收益。但是这行，我不能干，我的性格适合走稳定发展路线。
从那开始，他再也没有交易过。过了半年之后，他提出辞职，因为他考上了公务员，进入了体制内。
他的选择正确么？不知道。就跟期货交易一样，保守策略和激进策略，究竟该哪个好？永远是未来才能给出答案。
胡适说：人的最大痛苦就是自己的能力配不上野心，而高晓松说：人类都是高看自己。或许我们是真的有些过分自信，或许我们选择去承担风险的结果，真的没有想象中那么乐观。所以，有些时候，选择保守，未必不是睿智的选择。
而且，衡量一个人成功的标准，也并非只有财富一个指标。任何行业的勤奋与拼搏，都有机会获得相应的能力收获。真正有能力的人，有野心的人，无论是选择了激进或者保守，他们都有随时切换的能力。因为他们懂得，那只是一种基于自己现状的选择而已。
没有必要说，哪一种方式是对，哪一种方式是错，既然已经选择，那么便坚定不移去执行，去寻找自己的能力边界即可。
03
这是一个飞速发展的时代，有一种时代压迫感扑面而来，可以想到，在未来的几十年里，我们不仅生活方式会发生巨大的变化，思维方式也同样会产生巨大的差异。
很多人都看到了这一点，所以，他们都以各自的方式去对命运发起冲击，去突破，想要跟上时代的步伐，想要更换自己所在的阶层。正如索罗斯所说：我生来一贫如洗，但决不能死时仍旧贫困潦倒。
而只有那些没能力的人，才会守着旱涝保收的饭碗而不思进取，消耗着无聊的时间去吐槽那些正在拼搏的人。
詹姆斯·乔伊斯在《尤利西斯》中借学生斯蒂芬·迪达勒斯的口说，“我不怕犯错误，即使是大错特错、抱憾终生，甚至永生永世的错误。”
但是那些害怕犯错误、拒绝体验人类之事的精英，马上就要掌管我们的公司，和我们的政府了。
成为知识分子意味着为着建设更好的世界而思考，并为着这个目标向执政者谏言。成为知识分子意味着性灵的放逐，摒弃一切依附，不问上帝，不问国家，不问耶鲁，置于纯粹的自由之中。
当然要做到这一点所需的不仅是智力，还需要想象力和勇气。
关于乔布斯，也有这样的轶事：
如果你说了一个想法，他不同意，他就会大骂你的想法是“狗屎”。但是，如果你的想法的确是对的，并且你敢于捍卫你的想法，当时你也许没法说服他，你在他那儿会赢得加分。
乔布斯的做法和达利欧不同，但本质是一样的，都是为了极度求真、极度透明。
达利欧的立场是“实干派”的立场。
因此，虽然他说了这么多，最后他还是会回到自己的立场去：当我们说决策时，总是有一个责任人在做决策，他要负责执行，他要承担后果，因此，不管我们谈了多少决策的方法，所有这一切都不能取代最终责任人自己做的决断。
“严厉的爱是最不受欢迎，它既是最难给的，但也是最重要的爱。”
巴菲特不断地谈论格雷厄姆提供的“情绪框架”；查理常说，无论多么聪明，大多数投资者还是不会成功，因为他们的“性情不对”。
用古希腊哲学中“ataraxia”这个词来形容它，意思是“心灵的宁静”，或者说“心平气和”。
这就是巴菲特和芒格为什么会不断地想起格雷厄姆的观点的原因——做一个真正的逆向投资者需要极大的勇气和内心的波澜不惊。
把自己变成一个拥有多样心智模式（mental models）的学习机器……是一件非常艰难的事情，如果不具备相应的特质，即使是成功做到的少数人也可能仍旧无法从中受益。
讨论问题时，不要用匿名的我们、他们，而要具体的指出谁犯了错。（要注意的是，当我们这么说的时候，只是为了把问题描述得更具体、更准确，而不是为了指责某个具体人）。让所有人发现问题，不容忍问题，这带来的结果是，我们一起把这个机器改善得越来越好。