“好的，我会这样做。我想回忆一段历史。众所周知，胡狼先生当年发明这项技术的初衷，其实并非空间旅行，而是人体复制。这是一个惊世骇俗的甚至本质上很邪恶的发明。想想吧，用最普通的碳氢氧磷等原子进行多切面的堆砌，像泥瓦匠砌砖那样简单，就能完全不失真地复制出一个人，一个活生生的人！还能囊括他的所有记忆、知识、癖好、欲望和爱憎！自打地球诞生以来，创造生灵和人类本是上帝独有的权力，现在他的权柄被一个凡人轻易夺走了！”他摇摇头，“扯远了，扯远了，我们且不忙为上帝担心。但人的复制确实是一项可怕的技术，势必会毁掉人对自身生命的尊重。为此，胡狼的生死恋人，白王雷女士不惜与胡狼决裂，及时向地球政府告发他，才使人类社会抢在他实施复制之前制定了严厉的法律，确立了神圣的‘个体生命唯一性’法则。后来，阴差阳错，胡狼还是复制了自身，最后两个胡狼都死了。他死后这 80 年里，这项发明最终虽没用于非法的人体复制，但却转而用在了合法的空间旅行中。”他说的是人们熟悉的历史，审判厅中没有什么反应。
“人体复制技术和空间传输技术的唯一区别，是后者在传输后一定要把原件气化销毁，绝不允许两者并存于世上。我想，这些情况大家都清楚吧？”他向大厅扫视，大家都没有表示异议。“但其后的一些细节，也许公众就不清楚了。”
他有意稍作停顿，引得旁听者侧耳细听。
“由于初期空间传输的成功率太低，只有 40% 左右，所以，为了尊重生命，人类联盟对销毁原件的程序做了一点变通，那就是：在传输进行后，原件暂不销毁，而是置于深度休眠状态。待旅客传输成功、原发站收到确认回执后，即自动启动对原件的销毁程序；如果传输失败，则原件可以被重新唤醒。后来，虽然空间传输的成功率大大提高，但这个‘销毁延迟’的规定仍然一直保留着，未做修改。也就是说，今天所有进行空间传输的旅客，都有‘真身与替身共存’的一个重叠时段，具体说来，该时段等于到达站的确认信息以光速返回所需的时间，比如在本案案发时，地球－火星之间的距离为 14 光分，那么，两个罗大义的重叠时段就是 14 分钟。”法官劳尔说：“这些情况我们都清楚，请被告方律师不要在众所周知的常识上过多停留。”
“你说这是众所周知的常识？没错，今天的民众把这个技术程序视为常识，视为理所当然。但在当年，有多少生物伦理学家曾坚决反对！尤其是我尊敬的白王雷女士，当时是最激烈的反对者，直到今天仍未改初衷。”他把目光转向陪审员座位上的白女士，“我说得对吗，白女士？”
白王雷没想到他竟问到了陪审席上，用目光征求了法官的同意后，简短地回答：“你说得没错。”
“你能否告诉法庭，你为什么激烈反对？”
“从旅行安全的角度看，这种保险措施无可厚非。但只要存在着两个生命的重叠期，法律就是不严谨的。这条小小的缝细，也许在某一天会导致法律基石的彻底坍塌。所以我和一些同道一直反对这个延迟，至于传输失败造成的死亡风险，则只能由旅行者自己承担了，毕竟乘坐波音飞机也有失事的可能。”她轻轻叹息一声，“当然，我的主张也有残酷的一面。”
“你的主张非常正确！我向白女士的睿智和远见脱帽致敬。可惜由于人类社会的短视，毋宁说由于旅客的群体畏死心理，白女士的远见一直未能落实。我的当事人杀‘那家伙’，本质上也算是代白女士完成她的未竟之志，虽然他采取的是‘恶’的形式。”
听众都愣了！这句话从逻辑上跳跃太大，从道德上跳跃更大（善恶之间的跳跃），让大家完全摸不着头脑，众人的目光不约而同地聚集到白女士身上。白女士也没听明白，她不动声色地听下去。
“好了，我刚才说过，我的当事人承认他杀死了‘罗大义’——注意，这 3 个字应该加上引号才准确。毋庸讳言，这个被杀死的人，确实是地球上那个罗大义的精确复制品，带有那人的全部记忆。而且，如果原件的法律身份已经转移给他，那么他就远不是什么替身或复制品，他干脆就是罗大义本人！正像经历过空间传输的在座诸位，包括我，也都是地球上相应个体的‘本人’。我想，在座诸位没人怀疑自己的身份吧？没人认为自己只是一件复制品或替身吧？”他开玩笑地说着，忽然话锋陡转，目光凌厉，“但请法庭注意我的当事人杀死罗大义的时间，是在他完成重建后的第八分钟。此时，火星空天港的确认信息还没有到达地球，原件还没有被销毁，虽然那个原件被置于深度休眠，但一点不影响他法律上的身份。如果硬说我的当事人犯了杀人罪，那么在同一时刻，太阳系中将有两个具有罗大义法律身份的个体同时存在。请问我的法律界同行，可敬的公诉人先生，你能否向法庭解释清这一点？你想颠覆‘个体生命唯一性’法则吗？只要你能颠覆这个法则，那我的当事人就承认他杀了人。”
在他咄咄逼人的追问下，公诉人颇为狼狈。这个狡猾的律师当然是诡辩，但他已经成功地把一池清水搅浑。其实，只要有正常的理解力，谁都会认可金老虎杀了罗大义。但如果死抠法律条文，则无法反驳这家伙的诡辩。根本原因是：现行法律上确实有一片小小的空白。往常人们习惯于把它作为一个不可分割的“点”，这就避开了它可能引起的悖乱。但如果把它展开，把时间的一维长度纳入法律上的考虑，则这个“点”中所隐藏的悖乱就会宏观化，就会造成法律上的海森伯猫佯谬。
公诉人考虑一会儿，勉强反驳道：“姑且承认那个被杀的罗大义尚未具备法律身份，但此刻罗大义的重建已经完成，那个确认信号已经在送往地球的途中，它肯定将触发原件的自毁，这一串程序都是不可逆的。也就是说，在被告捅出那一刀的时候，他已经决定了两个罗大义的死亡，包括替身和真身。所以，被告仍然应对被害人的死亡负责。”
戈贝尔律师轻松地说：“照你的说法，只能说原件是死于不可抗力，与我的当事人无关。其实这串程序也并非不可逆，没准哪一天科学家们会发明超光速通信，那么，重建的罗大义被捅死后，他的原件仍来得及挽救。所以，”他从容地笑着说，“现在又回到了我刚才说过的那句话——我的当事人其实是想以‘恶’的方式来完成白女士的未竟之志，想把有关法律的内在矛盾显化，以敦促社会尽快修改有关法律，或取消空间传输的延迟销毁程序。当然，不管最终是否做出修改，反正我的当事人是在法律空白期作案，按照‘法无明律不为罪’的原则，只能做无罪判决。”
他与被告金老虎相视一笑，两人以猫玩老鼠的目光扫视着法庭。法庭的气氛比较压抑，从法官、陪审员到普通旁听者都是如此。这番庭辩，可说是大家听到过的最厚颜无耻的辩护——但又非常雄辩。被告方几乎是向社会公然叫板：没错，老子确实杀了人，但你们能奈我何！
三个法官目光沉重，低声交谈着。陪审员们都来自于民间，没有经过这样的阵仗，都显得神色不宁，交换着无奈的目光。只有白王雷女士仍然从容淡定，细心的人会发现，她看被告方的目光更冷了一些。
双方的陈述和庭辩结束了，戈贝尔最后还不忘将法官一军：“本案的案发经过非常明晰，相信法庭会当庭做出判决。”劳尔法官落槌宣布：“今天的审理暂时中止，由合议庭讨论对本案的判决。现在休庭。”
法官和 10 名陪审员陆续走进法庭后的会议室。劳尔法官要搀扶白女士，但她笑着拒绝了，自己找了一个位子坐下。虽然已经是百岁老人，但她的脚步还算硬朗，尤其是经过这次身体重建后，走起路来似乎更轻快了一些。
会议室里气氛压抑。大家入座已毕，劳尔法官简短地说：“各位陪审员有什么看法？请表达各自意见。”
陪审员们都下意识地摇头，然后都把目光转向白王雷，他们都尊重这位老人，希望她能首先发言。
白女士没有拂逆大家的心愿，简单地说：“这是两个地地道道的恶棍！他们是在公然挑战法律，挑战社会的良心。我想，如果不能对被告定罪，罗先生会死不瞑目，而我们也无法面对自己的良心。”陪审员泽利维奇叹息道：“我想这是所有人的同感。问题是，戈贝尔那只老狐狸确实抓住了法律的漏洞！如果判被告故意杀人罪，的确会颠覆‘个体生命唯一性’法则。”
年轻的女陪审员梅伦激愤地说：“但我们绝对不能让这个罪犯逃脱！这不仅是为了罗大义先生，也是为了以后。因为目前的法律存在这片模糊区域，本案的判决结果肯定会成为今后类似案件的参照。咱们不能开这个头。”
【未完待续】
达理知书
分享、传播有意义、有价值的阅读