提起明朝，大家脑海里都会蹦出来很多的“名人”
各色皇帝诸如：乞丐逆袭朱元璋，热心肠叔叔朱棣，木匠大师朱由校，炼丹狂魔朱厚熜等等
当然也有名臣良将：于谦（不是王老爷子家的于谦）解缙、海瑞、郑和、张居正、戚继光、郑成功、等等，
当然也少不了被唾骂至今的：魏忠贤、严嵩、阮大铖等等。
作为一个丰富多彩的时代，留下了许许多多的历史故事
特别是《明朝那些事》这本小说的风靡，更是出现了许多明粉，网络小说里也出现了很多穿越明朝的小说，各色各样的穿越者在小说里改变历史，成为了时代弄潮儿，知鱼君本人也是《锦衣夜行》的忠实读者，当我们各自沉浸在小说或者自己脑海里的“大明”的时候，经常会有一个念头出现在脑海里，那就是“为什么明朝会灭亡”“明朝的灭亡能被拯救么”“如果拯救该怎么拯救”？等等问题，这一期知鱼君就带大家“穿越”到明末崇祯年间，从不同角度来分析，明朝为什么灭亡？能不能救？该怎么救？
明朝，是由元末朱元璋建立起来的大一统的王朝，历经276年，在最后的崇祯年间，天灾不断，满清入侵，，东林党把持朝政，崇祯皇帝虽励精图治，然而依旧无力回天。这是大多数人对明末的普遍印象，那么现在，知鱼君就仔细分析这些压垮大明的“稻草”。
萨尔浒之战之后，八旗军锋芒毕露，不断的进犯辽东，1640年占领锦州后，明军退守山海关，至此直到吴三桂放清兵入关，满清在军事上并没有侵入山海关一线，所以外敌压力虽大，但很明显这些并不是明朝灭亡的主要原因。
，，基本都是：“天灾加人祸”。明末寒灾造成粮食大量减产，北方的战事不断使得粮饷紧张，增加了给平民的压力，朝内东林党把持朝政，皇帝信息闭塞，经常发出一些不合理的政令，，最终李自成打进北京城，崇祯上吊殉国，而更让人津津乐道的是崇祯曾经向大臣们索求军饷的时候，各路皇亲国戚和大臣们却是个个哭穷，李自成进城后，通过各种“人性化劝说”从各种大臣家里刮出来巨量的白银，也难怪崇祯死前曾说“文官个个该杀”，那么时局为什么会糜烂至次呢?（正片开始）
自从君主集权诞生以来，就有一个问题“王与何人共天下”，影视剧里皇帝经常自称“寡人”这个词的意思就代表，当你成为皇帝以后，你就真的成为了“孤家寡人”你的兄弟甚至子女都不可信，皇室同室操戈的事情可不罕见，那么问题就来了，你的权利几乎无限大，但是无限大也意味着无限多，你不可能一个人就管理国家，你必须要把权利分散开来交给别人，才能更有效的管理这个国家。
在秦朝以前的时期，君王选择的是“王与勋贵分天下”皇帝把土地和权利分给与自己并肩作战的贵族们，结果是诸侯国互相征伐，春秋乱世。
秦朝废除分封制采用郡县制，建立了君主的绝对权力，但是一旦出现了权臣（赵高），或者君主无能，必然失衡，最终灭亡。
汉朝的时候，吸取了之前的教训，在郡县制基础上，，结果导致了七国之乱，然后开始削藩，以外戚和宦官来作为盟友，结果就是大家熟悉的“东汉末年......各路诸侯逐鹿中原”。
宋朝，皇帝选择了“王与士大夫共天下”皇帝把权利交给了文官，重文轻武，结果先败与辽，后败与金，最终被蒙古灭亡。
终于，来到了我们的主角，明朝，朱元璋是个很厉害的皇帝，很明显他熟读了历史，吸取了教训，军队采用卫所军屯制度，保障了国家军队基本战斗力；文官负责国家事务，保卫皇权（提防武将）锦衣卫作为皇帝亲军监察百官与藩王，各地藩王拥有一定军事指挥权，拱卫皇室，这套策略可谓非常完美，制衡了各个集团，然而朱允文的削藩举动打破平衡，最终皇位被叔叔拿走，虽然“好叔叔”朱棣做皇帝很努力工作，但是他的子孙们可没那么勤快，最终是重用宦官，东厂西厂，最终形成了“宦官”与“文臣”两大势力的决斗。
讲到了这，就不得不提这位人物，魏忠贤，不论是历史书还是影视剧上，对他可谓毫不吝墨，洗都洗不干净，崇祯上位第一件事就是把他给片了，看似是一个大快人心的事，，着实是一步烂棋，左手和右手打架，顶多伤筋动骨，但是把自己一条胳膊给砍了，这就不是小问题了。崇祯把官宦集团埋葬了以后，自此东林党做大，朝政开始完全糜烂。
看到这里很多观众会产生一些疑问，皇帝不是权利最大的么？谁不听话拖下去打板子，或者直接送菜市口砍脑壳不就行了？这个问题就会引出一个新的话题，“”
封建时期不比现在，社会教育水平很低，读书人不是一般平民就能供应的起的，而皇帝管理国家不可能靠武将或者文盲，不论是政令的下达还是执行，都是由这些文人来完成，而一个文人一旦成为官员，不论是往上爬，还是维持自己手中的权利，自然而然就会和别的官员抱团，官员之间联姻，攀同窗，或者找老乡等等，慢慢就形成了一个行政垄断阶层，即便是寒窗学子，考上功名后也几乎无法避免，在这些集团看来，自己的利益大于任何利益。
崇祯皇帝砍掉了自己唯一还能使唤的动的宦官集团（毕竟宦官的权利来自皇帝）他面临最大的问题是“无法获取信息”，掌握了信息权并以此“挟私乱政”
，以东南地区辽饷已经很重，而河北陕西是农业重镇为由，使得崇祯下达了在河北陕西一带加收“辽饷”，而实际上东南地区按照收入比例来看并不算重，而且张献忠就是在河北起势的。
崇祯要求精简机构，裁掉冗员，然而裁员标准在官僚手里，他们理所当然的采取了利益最大化的标准而不是能力最大化，而在行政机构里面有：“有能力的人”和“没能力但是有后台的人”，最终是被裁掉的是没后台的人，这就造成行政效率再次下滑，而李自成，就是这批被裁的人员之一。
皇帝获取信息的来源都是来自这些官僚们的进言，他们更是可以借此误导信息，获得对自己有利的决策。
所以，崇祯对魏忠贤的一个举动，反而造成了更加混乱的局面，，崇祯又作出了许多错误的决策。
首先便是对武将的态度，自古以来文官和武将都是一个很难调合的矛盾，下面就举了例子：
唐朝的时候，后有个迁善可汗“默啜”，危害边疆，武则天的时候便说，谁能把他首级带来，就封为大将军，唐玄宗继位后也表示，承诺依旧有效，有个基层小军官，叫郝灵荃，工作是帮助拨野古人部族训练军队，然而个叫颉质略的拔野古牧民砍了默啜的脑袋，然后把脑袋交给了郝灵荃。这简直是天上掉馅饼的好事，于是他理所当然的跑来领赏来了，唐玄宗也很高兴，自然愿意兑现承诺，毕竟君无戏言，然而重臣宋璟的却来进言，“陛下你一旦重赏了郝灵荃，必然造成天下的能人们都不务正业，为了功名妄开战端，最后边境战火不断”。玄宗考虑到天下的稳定，最终只赏了个郎将，而郝灵荃也恸哭而死。
而在这件事的态度上，白居易和司马光都点了“赞”
白居易是“君不闻开元宰相宋开府， 不赏边功防黩武”司马光则是“璟为相，务在择人，随材授任，使百官各称其积；刑赏无私，敢犯颜正谏。上甚敬惮之，虽不合意，亦曲从之。”
那么唐玄宗做的对不对呢？现在看来是各有各的道理，武将寻求的是开疆拓土，功成名就，而文官们想的是维持国家秩序，国家稳定。
现在把镜头回到崇祯这里，崇祯对武将的态度，着实让人寒心，例如卢象升、袁崇焕、孙传庭。
皇太极从喜峰口攻入京畿，兵部尚书卢象升引天雄军来救，却因为崇祯的疑心得不到兵权，结果因为兵少被围，战死河北。
屡败后金军的袁崇焕因为被崇祯帝怀疑谋反结果被凌迟处死。
剿灭高迎祥、李自成的农民军立下大功的孙传庭，因为谏阻秦军北上蓟辽，就被以“恃娇”之罪被革职下狱三年之久，正是这三年里，李自成有了坐大的机会。无人可用的崇祯将诏狱里的孙传庭放出来，但崇祯只给他五千残兵去抵挡李自成庞大的农民军。
一步错，步步错，虽然都说明末的局面已经是大厦将倾，而崇祯的种种决断不但没能挽回局面，反而一步步的让帝国走向灭亡。
既然种种问题都已经知道了，那么如果真的能穿越过去，能不能拯救明朝的灭亡呢？
先跑去砍掉那颗歪脖子树肯定没啥用的，毕竟错的不是树。
那么不杀魏忠贤，能改变局面么？
此时此刻，宦官已经是皇帝最后一张牌了，哪怕是一个小小的对四，捏在手里还有一线生机，而放弃，就真是只能坐看对手出牌了。皇帝能做的只能是分化宦官权利，同时分化结构，不能让一家独大，在平衡上，他爷爷的爷爷嘉靖做的就很好，“浊需用之，清需用之，皆浊不可，皆清亦不可”只要平衡的好，即便是东林党人也能为之所用。
，太平军屡屡获胜，而此时的清朝，不论是八旗军还是绿营都是不堪重用，在这方面，慈禧的做法是“用人不疑，疑人不用”，她放手让曾国藩和李鸿章等汉人去干，即便他们手握重兵。，在魄力这点，崇祯真的还不如慈禧。
封建王朝永远有着它致命的缺陷，挽救一个即将覆灭的封建王朝并不能改变历史的走向，社会在不断的发展，制度在不断的更替，历史的车轮不会往回走，没有哪个王朝和哪个制度是完美的，放眼历史，正是一个个无畏的民族英雄为我们抵挡外敌，一个个“迂腐”的文人维持国家的稳定，民族有他们，甚幸。